Європа перетворюється на піч. Якщо поточні тенденції збережуться, це літо може стати найспекотнішим і посушливішим за всю історію спостережень. Спека більше не відчувається лише трохи — її відчуваєш на собі. Але суть проблеми не просто дискомфортному літі. Справа у швидкості змін.
Швидкість зміни клімату в порівнянні з геологічним літописом
Комп’ютерні моделі корисні. Вони свідчать, куди може рухатися світ. Але це лише частина картини. Щоб по-справжньому зрозуміти масштаб небезпеки, треба зазирнути у минуле. Не на десятиліття тому, а на мільйони років.
Геологічні записи – осадові породи, каміння, древні льодовики, скам’янілості – надають чіткі причинно-наслідкові зв’язки, за винятком здогадів. Вони показують, як клімат змінювався раніше і що відбувалося після цих трансформацій. Порівняння викликаного людством глобального потепління з минулими періодами швидкого нагріву виявляє сувору істину: важливим є не тільки ступінь потепління. За свою 4,6-мільярдну історію Земля була й гаряча.
Проблема полягає у темпі змін.
Якщо не брати до уваги безпосередніх наслідків удару астероїда, який забрав життя динозаврів 66 мільйонів років тому, рівень вуглекислого газу ніколи не підвищувався так стрімко. Усього за кілька століть ми збільшили концентрацію CO₂ в атмосфері швидше, ніж це відбувалося за будь-яких природних подій у відомій геологічній історії.
А щодо зростання температур? Це безпрецедентно.
Поточне потепління відбувається у 10 разів швидше, ніж під час палеоцен-еоценового термального максимуму — періоду екстремального «тепличного» клімату 56 мільйонів років тому. Воно принаймні у 20 разів швидше, ніж потепління, що спостерігалося в кінці останнього льодовикового періоду.
Який древній кліматичний період стане нашим майбутнім?
Вивчення минулого допомагає передбачити події найближчих кількох століть. Протягом останніх 50 мільйонів років планета загалом охолоджувалась. Ми швидко відкочуємо цей процес назад. Можна сказати, що відбувається свого роду «повернення до доісторичних умов».
Ваші онуки не пізнають той клімат, який був відомий людській цивілізації протягом тисячоліть. Вони успадкують нову норму. А який саме залежить від нас.
Сценарій 1: Пізній пліоцен
Якщо викиди парникових газів досягнуть піку до 2040 року — і потім швидко знижуватимуться — наша планета може стати схожою на Землю 3-мільйонної давності. Епоху пізнього пліоцену.
Тоді рівень CO₂ був нижчим від сучасного (330–400 ppm). Проте температури однаково перевищували доіндустріальні середні значення на 2,5–4°C. Рівень моря був на 15–25 метрів вищий за поточний. Подібні умови можуть почати виявлятися у континентальних внутрішніх районах уже у 2030-х роках.
Сценарій 2: Міоцен
Якщо ми не зможемо ефективно скоротити викиди або якщо природні кліматичні зворотні зв’язки вдарять сильніше очікуваного, ми ризикуємо відкотити години назад до міоцену, 15–17 мільйонів років тому.
Рівні CO₂ були помірними (400-600 ppm). Але ж температури? Хмарно. На 6–8°C вище за рівень XIX століття. Рівень моря піднявся приблизно на 50 метрів. Такий різкий стрибок температур передбачає наявність інших факторів нагріву, які до кінця не вивчені.
«Рішення у тому, наскільки глибоко у минуле ми повернемося за шкалою клімату, усе ще залежить від нас».
Сценарій 3: Раннееоценовий «тепличний» період
Супутникові дані фіксують наростаючий дисбаланс енергії. Темп потепління пришвидшується. Це відчиняє двері для найгіршого сценарію: відкату на 50 мільйонів років тому. У ранній еоцен.
Ковзна спека. Більшість планети стане непридатною для життя людини. Це стане серйозним випробуванням можливості нашого виду до виживання.
Наскільки спекотніше стане?
Немає ідеальної відповіді. Є лише траєкторія.
Перський математик Омар Хайям майже тисячу років тому звертався до минулого, щоб зрозуміти сьогодення: «Коли хочу зрозуміти, що відбувається сьогодні… дивлюся назад».
Він мав рацію. Ми ігноруємо попереджувальні знаки, вбудовані у камінь та лід. Швидкість нашого поточного потепління це викид з ряду. Вона суперечить поступовим зрушенням глибокого минулого.
Ми живемо в епоху стрімких трансформацій. Докази лежить на поверхні. Вибір теоретично залишається за нами.
Білл Макгуайр, професор-емерит Університетського коледжу Лондона, стверджує це у своїй останній роботі. Майбутнє не вирішено наперед. Це гонка з часом, коли ми самі встановлюємо темп.
