Кліматичний саміт ООН COP30 у Белені, Бразилія, зайшов у критичний глухий кут, оскільки переговори наближаються до кінця. Ключовою перешкодою було виключення будь-якого прямого посилання на викопне паливо з останнього проекту угоди. Ця подія підкреслює глибокі розбіжності між країнами щодо темпів і масштабів дій, необхідних для боротьби зі зміною клімату, при цьому найбільші забруднювачі займають непохитну позицію.
Суперечка щодо викопного палива
Основний конфлікт полягає навколо того, чи повинен саміт зобов’язати країни суттєвіше та швидше скорочувати використання викопного палива. Викиди від нафти, вугілля та газу залишаються домінуючим фактором глобального потепління, але кілька основних гравців чинили опір конкретним зобов’язанням. Учасники саміту описують ситуацію як «напружену» з різкими розбіжностями, які блокують прогрес.
Опір чинить коаліція, очолювана такими нафтовидобувними країнами, як Саудівська Аравія, Росія та Індія, а також деякими економіками, що розвиваються. Міністр навколишнього середовища Франції Монік Барбю прямо звинуватила ці країни в блокуванні угоди.
Ключові гравці займають сильні позиції
Велика Британія та Бразилія є одними із сторін, які наполягають на більш рішучих діях, наполягаючи на дорожній карті поступової відмови від викопного палива. Міністр енергетики Великої Британії Ед Мілібенд наголосив на гостроті ситуації, заявивши, що майбутні покоління будуть оцінювати, чи нинішнє покоління витримало виклик зміни клімату.
Проте нинішній проект угоди далеко не відповідає цій амбіції. Попередня угода COP28 в Дубаї зобов’язувала країни «перейти» від викопного палива, але не містила конкретних часових рамок або механізмів примусу. Зараз понад 80 країн наполягають на посиленні зобов’язань, але стикаються з опором.
Питання про фінансування
Суперечка виходить за межі викопного палива, включаючи розбіжності щодо фінансування клімату. Проект пропозиції передбачає потроєння фінансової допомоги країнам, що розвиваються, до 2030 року, але не уточнює, чи надходитиме це фінансування з багатших країн чи з приватних джерел. Ця невизначеність може ще більше розлютити бідніші країни, які вже почуваються позаду через минулі угоди.
Що це означає?
Відмова від формулювання викопного палива в проекті угоди є перешкодою для кліматичних заходів. Це підкреслює постійний вплив інтересів викопного палива на міжнародні переговори та підкреслює складність забезпечення значущих зобов’язань усіх сторін. За результатами саміту уважно стежитимуть, оскільки вони зададуть тон глобальній кліматичній політиці на найближчі роки.
Нездатність домовитися про чіткий шлях відмови від викопного палива викликає серйозні сумніви щодо здатності світу досягти своїх кліматичних цілей і може призвести до гірших наслідків для тих, хто найбільш вразливий до підвищення температури.
