Великобритания запрещает детям младше 16 лет пользоваться социальными сетями. Это вступит в силу в начале следующего года. Такая мера копирует опыт Австралии (где запрет был введен в 2025 году) и ставит благополучие детей выше корпоративной прибыли. Но есть один важный нюанс — никто не знает, сработает ли это на самом деле.
«У нас нет доказательств ни в пользу запрета, ни против него».
Пит Экшеллс из Университета Бат Спа называет эту сферу новой территорией. Он помогает анализировать результаты австралийского запрета и консультирует британские власти. Это, по сути, неизведанные воды.
Отслеживание реальных данных
Wellcome Trust лидирует в Великобритании с проектом IRL Trial. Прямо сейчас в Брадфорде 4000 детей в возрасте от 12 до 15 лет из десяти школ установили приложение для отслеживания активности. Половина из них имеет ограничения на доступ к соцсетям, другая половина — нет. Сбор данных уже идет. Результаты будут опубликованы в середине следующего года. Это после вступления в силу нового запрета, что создает неудобное наложение сроков. Однако, по словам Кэтрин Себастьян из Wellcome Trust, выводы исследования все равно повлияют на политику, даже если сроки частично пересекаются.
Этот метод гораздо надежнее обычных ненадежных данных, основанных на самоотчетах. Доверять детям (или родителям) точное сообщение о времени, проведенном за экранами, нельзя. Кроме того, предыдущие вмешательства изучались слишком короткое время. Изменения в психическом здоровье невозможно заметить за две недели. Точно нет.
Проблемы с запретами
Австралийский запрет вступил в силу в декабре. Он слишком свежий. Слишком рано делать выводы.
Как только национальный запрет введен, контролируемые исследования становятся невозможными. Вы не можете случайно распределять детей по группам «под запретом» или «без ограничений», если закон гласит, что никому это не разрешено. Кроме того, исследования популяции в целом становятся запутанными. Другие социальные факторы воздействуют одновременно. Разделить причину и следствие — кошмар.
Так что же дальше?
Себастьян спешит организовать дополнительные исследования. Великобритания хочет принять законодательство до Рождества, чтобы оно вступило в силу в начале 2027 года. Время ограничено. Четырнадцать исследовательских групп получили приглашение представить планы. Некоторые из них получат финансирование. Им нужны данные. Любые данные.
- Долгосрочное отслеживание : интервьюирование существующих групп с течением времени, до и после запрета. Метод жесткий, но полезный.
- Моментальные оценки : случайные текстовые сообщения с запросом быстрого ответа на опрос. Это фиксирует сырые, спонтанные ощущения в моменте.
- Анализ существующих данных : госпитализации, пропуски школы. Косвенные маркеры.
Найдут ли они положительные результаты? Скорее всего, да.
Будут ли сбои и нарушения? Тоже скорее всего. Онлайн-сети поддержки исчезают, когда аккаунты удаляются. Краткосрочная боль ради потенциальной долгосрочной выгоды. Возможно.
«Это еще не свершившийся факт».
Политика эволюционирует. Выводы могут её изменить или даже разрушить. Холи Бэр из Оксфордского университета предупреждает, что тотальный возрастной запрет — это «тупой инструмент». Грубый удар там, где нужна точность. Текущие доказательства строго не поддерживают такую жесткую линию, отмечает она, но исследования дают шанс увидеть, помогает ли запрет, вредит или ничего не меняет.
Проблема лазеек
Есть одна вещь, которая одинаково быстро убивает хорошую политику и хорошую науку. Люди находят способы обойти правила.
Проверку возраста по распознаванию лиц можно обмануть, используя скриншоты из видеоигр. VPN-сервисы делают тривиальной задачу по имитации нахождения в стране без строгих правил.
В Австралии фонд Molly Rose Foundation провел проверку. Это благотворительная организация, которая действительно заботится о результатах, особенно о предотвращении самоубийств. Они обнаружили, что 61% детей в возрасте от 12 до 15 лет все равно имеют доступ к соцсетям. Они назвали шаг Великобритании «ставкой на жизнь».
Ситуация запутанная. Мы вот-вот переключим тумблер. У нас не будет идеальных данных до тех пор, пока пыль не уляжет — если таковые данные вообще появятся.
