Jsme zvyklí si myslet, že příroda léčí, když jí lidé zmizí z tváře.
To je mylná představa.
Přinejmenším to je přesně ten paradoxní obrázek, který se objeví při studiu 100 evropských lokalit. Analýza pylu sahající dvě tisíciletí do minulosti ukazuje, že rozmanitost rostlin se během moru prakticky zhroutila. A nevzpamatovalo se, dokud se farmáři nevrátili na své pozemky.
Moderní velkoplošné zemědělství samozřejmě biodiverzitě škodí. Nikdo se s tím nehádá. Ale pokud se podíváme hlouběji do historie, mimo průmyslový věk, důkazy naznačují, že lidská přítomnost často umožnila rostlinné rozmanitosti vzkvétat. Jonathan Gordon z University of York zjistil, že jak se lidská sídla rozšiřovala za posledních 12 000 let, rostla i biologická rozmanitost.
Spojení spíše než konflikt? Možná.
Zemědělství minulosti se radikálně lišilo od moderních monokultur. Mor byl pro Gordonův tým dokonalým „přirozeným experimentem“. Prudký pokles populace vedl k náhlému opuštění orné půdy. Pokud lidé vytvářejí rozmanité krajiny, znamená jejich zmizení jejich zánik?
“Naše hypotéza byla, že… dramatický pokles populace… povede ke ztrátě biologické rozmanitosti,” píše Gordon.
- století přineslo urbanizaci a rozvoj potravinářského zemědělství, které se vyvinulo do složitějších systémů. Následoval masakr ve 14. století. Velký mor, kterému předcházel hladomor, vyhladil přibližně třetinu evropské populace.
Lidé utíkali do zavedených center. Okrajové osady zanikly.
Gordon a jeho kolegové vrtali jádra sedimentů z bažin a jezer po celé kontinentální Evropě. Radiokarbonové datování těchto vzorků fungovalo jako stroj času, který přesně ukazoval, jaké rostliny na jednotlivých místech rostly. Sledovali pylové vzorce ve třech historických etapách.
Od počátku našeho letopočtu až do roku 1900 se rozmanitost zvyšovala.
Proč?
Vzestup a pád Římské říše vytvořil poptávku po různých plodinách. I mimo říši vytvářely ječmen, žito a dobytek mozaikovou krajinu. Divoká vřesoviště oddělovala orné oblasti. Lesy roztříštěná pole. Byla to pestrá mozaika. Rozmanité. Tvarovaný člověkem, ano. Ale živý.
Pak přišel zlom. Přesněji 1400.
Mezi lety 1300 a 1450 se rozmanitost rostlin prudce snížila.
Přeživší lidé se soustředili v hustě obydlených městech. Orná půda byla opuštěna. Hladiny obilného pylu klesly. A krajina se zjednodušila. Důležitou roli hrálo i lesní porost. Oblasti s přibližně 40% lesnatostí zůstaly relativně stabilní. Krajiny, které byly zpočátku příliš otevřené nebo příliš hustě zalesněné, zaznamenaly extrémní ztráty na rozmanitosti.
Ticho zabíjí složitost.
“Mor narušil tuto rovnováhu a snížil dopad na člověka. Výsledkem je MÉNĚ mozaikové krajiny.”
Od roku 1500 začala populace opět růst. Stejně tak zemědělství. A v důsledku toho kvetly květiny.
Moderní monokultury přírodě škodí. Gordon to přiznává. Nadměrná pastva ničí půdu. Ale historie ukazuje, že zemědělství může zvýšit biologickou rozmanitost, pokud je prováděno správně. Nízká intenzita. Smíšené systémy. Polopřírodní prvky koexistující s plodinami.
Zemědělská půda s vysokou ochranářskou hodnotou existuje v některých částech Evropy. Tam se pastva hospodářských zvířat kombinuje se smíšeným hospodařením.
Dnes rewilding obhajuje návrat divokých krav a vlků, což naznačuje, že omezení lidských zásahů je jediným způsobem, jak zachránit ekosystémy.
“Naše práce však ukazuje, že projekty “rewilding”… nejsou JEDINÝM řešením.”
Tradiční hospodaření s půdou vytváří stejnou mozaiku prostřednictvím lidské činnosti. Někdy lidé nechtějí divoké predátory přímo u svých dveří.
Takže ochrana potřebuje nástroje, které nejsou jen ploty.
Nízkointenzivní zemědělství může být chybějícím kouskem v arzenálu ekologů.
