Le cancer de la bouche n’est sur le radar de personne. Pas vraiment.
Vous ne voyez pas de panneaux d’affichage pour cela. Vous n’en discutez pas au petit-déjeuner. Pourtant, sa prévalence augmente. C’est aussi mortel si vous attendez trop longtemps pour regarder.
L’ancienne façon de l’attraper est un cauchemar. Vous attendez qu’une plaie reste. Un patch à poser sur votre langue, vos gencives ou votre joue. Ensuite, un médecin le coupe.
Le travail du scalpel dans la bouche fait mal.
C’est envahissant. C’est désagréable. Et souvent, vous en avez besoin deux fois, puis trois fois, juste pour être sûr qu’un endroit bénin ne tourne pas mal. Les gens ont démissionné. Ils arrêtent de revenir. La lésion continue de croître.
Entrez dans le système qMIDS.
Une équipe de recherche anglo-indienne vient de prouver que nous pouvons sauter la lame. Vous tamponnez. Attendez. Fait.
“Le signal biologique… est suffisamment fort”, explique Muy-Teck Teh de l’Université Queen Mary de Londres. “Même à partir de cellules superficielles.”
Cela donne aux cliniciens un moyen rapide de trier. Et cela peut être répété.
Cette dernière partie est importante.
Imaginez suivre un patch à risque chaque mois. Sans couper. Sans grimacer. Vous détectez tôt le passage à la malignité. Ou vous ne le faites pas, et vous continuez votre journée.
Les calculs sont vérifiés.
545 patients. Cancers potentiels dans la bouche. Brossé. Analysé pour l’expression de l’ARNm de quatre gènes spécifiques. Écouvillon de contrôle prélevé sur des tissus sains en même temps.
Les résultats sont arrivés en moins d’une heure.
Précision à 95,5 %.
Faux positifs inférieurs à 5 %. Faux négatifs inférieurs à 5%.
Cela rivalise avec une biopsie au scalpel. Les chercheurs ont en fait été stupéfaits par l’adéquation des performances.
Pourquoi est-ce important maintenant ?
Le nombre de cas a doublé depuis 1990. Des décès ont suivi. Fumeur. Alcool. VPH. Nous connaissons les méchants. Mais jusqu’à présent, nous manquions d’un moyen décent de les dépister sans causer plus de douleur que la maladie elle-même.
L’équipe veut le vendre. Ils disent que les cliniques pourraient l’utiliser dans deux ans.
Deux ans semblent rapides pour l’approbation réglementaire. Peut-être optimiste.
Mais la science est solide. La douleur est partie. L’attente est courte.
Donc.
Allez-vous réellement recourir au prélèvement lorsqu’il sera disponible ?
