Tady za to může fyzika.
Vše začalo na začátku 20. století.
Matematika se chovala divně. Realita se zdála surrealistická.
Kvantová mechanika vyžadovala odpovědi na otázky o povaze věcí, které se většina fyziků rozhodla ignorovat. Místo přemýšlení pokrčili rameny a zakřičeli slavné: „Drž hubu a počítejte.
Jednoduchá odpověď.
Pohodlná odpověď.
Tato mantra uvízla. Stalo se to pokřikem na shromáždění nejen pro kvantovou fyziku, ale pro vědu obecně. Vědci často ignorovali způsoby vědění, které nelze vyjádřit vzorci. Vědomí? Ať si to vyřeší filozofové. Klimatické modely? Zde jsou projekce emisí, ale neptejte se na politické důsledky – to je příliš daleko od čistých dat.
Strach z toho, že překročíte svou kompetenci.
Věříme, že věda je nejlepší způsob, jak porozumět světu. V New Scientist? Ano, jistě. Samozřejmě.
Ale „nejlepší“ neznamená jediný.
Užitečný může být více pluralitní přístup. To umožňuje intelektuální prospěch, zejména pokud jde o základní otázky typu „odkud se vůbec berou přírodní zákony?
Ale ujasněme si jednu věc.
Můžete přinést filozofii do laboratoře, ale nemůžete ji nechat přinést dogma. Důkazy nelze ignorovat. Pokud to uděláte, vaše autorita bude ztracena.
Pamatujete si na „wood wide web“ – globální síť stromů?
Myšlenka, že si stromy vyměňují živiny prostřednictvím podzemních sítí hub.
Termín byl popularizován environmentalistou Suzanne Simard, ale kritika byla okamžitá.
Kritici se domnívali, že přecenila sílu dostupných důkazů.
Nebylo to selhání filozofie.
Bylo to varování.
Nezahazujte filozofii stejně, jako staří fyzici odhazovali otázky reality. Berte to jako nástroj. Jako hasák v sadě.
Věda nemá monopol na dobré nápady.
Nikdy se to tak nestalo.
Vítáme znalosti z jiných oblastí. Stačí zkontrolovat zdroje.
