Верховный суд США заслушает аргументы в понедельник по знаковому делу, определяющему, где будут рассматриваться иски против энергетических компаний в связи с исчезновением побережья Луизианы: в федеральных или государственных судах. Дело касается вопроса о том, должны ли нефтяные и газовые компании нести ответственность за миллиарды долларов убытков, связанных с десятилетиями береговой эрозии, некоторые из которых восходят ко временам Второй мировой войны.
На кону: миллиарды долларов на восстановление побережья
Чиновники Луизианы подали более 40 исков с требованием компенсации от энергетических компаний для восстановления исчезающих болот и лесов. Южное побережье штата исчезает со скоростью одного футбольного поля каждые 100 минут. В апреле присяжные присудили округу Плакемин 745 миллионов долларов в одном из этих дел, что демонстрирует потенциальное финансовое воздействие.
Речь идет не только о деньгах; речь идет о будущем прибрежных сообществ, рыболовства и инфраструктуры, находящихся под угрозой повышения уровня моря. Эти иски — попытка заставить компании внести вклад в проблему, которую они, предположительно, усугубили десятилетиями нефтегазовых операций.
Федеральный или государственный суд: стратегическая битва
Основным спором является юрисдикция. Энергетические компании, включая Chevron и Exxon Mobil, утверждают, что дела должны рассматриваться в федеральном суде, где, по их мнению, они получат более справедливое отношение. Они подчеркивают, что во время Второй мировой войны их производство осуществлялось по федеральным контрактам, что было крайне важно для обеспечения авиационного топлива США и их союзников.
Руководство Луизианы, включая губернатора Джеффа Лэндри и генерального прокурора Лиз Мюррилл, поддерживает рассмотрение дел в государственных судах. Это вызвало критику со стороны некоторых на политической правой, учитывая одновременное продвижение штатом политики «доминирования в энергетике». Администрация Трампа встала на сторону энергетических компаний, утверждая, что дела должны рассматриваться на федеральном уровне.
Судья Алито отстранился от дела
Судья Сэмюэл А. Алито-младший отстранился из-за финансовых связей с ConocoPhillips, материнской компанией Burlington Resources Oil and Gas, одной из сторон в деле. Это оставляет только восьмерых судей для вынесения решения. Этот шаг подчеркивает, что даже высший суд может столкнуться с критикой из-за конфликта интересов в делах с такими серьезными последствиями.
Решение Верховного суда определит, будут ли эти иски рассматриваться в системе, которую считают более благоприятной для бизнеса, или в той, где присяжные и государственные судьи имеют больше влияния. Результат может изменить подход к экологической ответственности в прибрежных регионах по всей территории Соединенных Штатов.
Исход этого дела создает прецедент, который повлияет не только на побережье Луизианы, но и на будущее экологических судебных разбирательств против энергетических компаний по всей стране.
