Европа превращается в печь. Если текущие тенденции сохранятся, это лето может стать самым жарким и засушливым за всю историю наблюдений. Жара больше не ощущается лишь слегка — её чувствуешь на себе. Но суть проблемы не в просто дискомфортном лете. Дело в скорости изменений.
Скорость изменения климата по сравнению с геологической летописью
Компьютерные модели полезны. Они показывают, куда может двигаться мир. Но это лишь часть картины. Чтобы по-настоящему понять масштаб опасности, нужно заглянуть в прошлое. Не на десятилетия назад, а на миллионы лет.
Геологические записи — осадочные породы, камни, древние ледники, окаменелости — предоставляют четкие причинно-следственные связи, исключая догадки. Они демонстрируют, как климат менялся ранее и что происходило после этих трансформаций. Сравнение вызванного человечеством глобального потепления с прошлыми периодами быстрого нагрева выявляет суровую истину: важна не только степень потепления. За свою 4,6-миллиардную историю Земля была и горячее.
Проблема заключается в темпе изменений.
Если не считать непосредственных последствий удара астероида, унесшего жизнь динозавров 66 миллионов лет назад, уровень углекислого газа никогда не повышался так стремительно. Всего за пару столетий мы увеличили концентрацию CO₂ в атмосфере быстрее, чем это происходило при любых естественных событиях в известной геологической истории.
А что касается роста температур? Это беспрецедентно.
Текущее потепление происходит в 10 раз быстрее, чем во время палеоцен-эоценового термального максимума — периода экстремального «тепличного» климата 56 миллионов лет назад. Оно по крайней мере в 20 раз быстрее, чем потепление, наблюдавшееся в конце последнего ледникового периода.
Какой древний климатический период станет нашим будущим?
Изучение прошлого помогает предсказать события ближайших нескольких столетий. В течение последних 50 миллионов лет планета в целом охлаждалась. Мы стремительно откатываем этот процесс назад. Можно сказать, что происходит своего рода «возврат к доисторическим условиям».
Ваши внуки не познают тот климат, который был известен человеческой цивилизации на протяжении тысячелетий. Они унаследуют новую норму. А какой именно — зависит от нас.
Сценарий 1: Поздний плиоцен
Если выбросы парниковых газов достигнут пика к 2040 году — и затем начнут быстро снижаться — наша планета может стать похожей на Землю 3-миллионной давности. Эпоху позднего плиоцена.
Тогда уровень CO₂ был ниже современного (330–400 ppm). Однако температуры всё равно превышали доиндустриальные средние значения на 2,5–4°C. Уровень моря был на 15–25 метров выше текущего. Подобные условия могут начать проявляться в континентальных внутренних районах уже в 2030-х годах.
Сценарий 2: Миоцен
Если мы не сможем sufficiently быстро сократить выбросы или если природные климатические обратные связи ударят сильнее ожидаемого, мы рискуем откатить часы назад к миоцену, 15–17 миллионов лет назад.
Уровни CO₂ были умеренными (400–600 ppm). Но температуры? Заоблачные. На 6–8°C выше уровня XIX века. Уровень моря поднялся примерно на 50 метров. Такой резкий скачок температур предполагает наличие других факторов нагрева, которые до конца не изучены.
«Решение о том, насколько глубоко в прошлое мы вернемся по шкале климата, всё ещё зависит от нас».
Сценарий 3: Раннеэоценовый «тепличный» период
Спутниковые данные фиксируют нарастающий дисбаланс энергии. Темп потепления ускоряется. Это открывает дверь для худшего сценария: отката на 50 миллионов лет назад. В ранний эоцен.
Скользящая жара. Большая часть планеты станет непригодной для жизни человека. Это станет серьезнейшим испытанием способности нашего вида к выживанию.
Насколько жарче станет?
Нет идеального ответа. Есть только траектория.
Персидский математик Омар Хайям почти тысячу лет назад обращался к прошлому, чтобы понять настоящее: «Когда я хочу понять, что происходит сегодня… я смотрю назад».
Он был прав. Мы игнорируем предупреждающие знаки, встроенные в камень и лед. Скорость нашего текущего потепления — это выброс из ряда. Она противоречит постепенным сдвигам глубокого прошлого.
Мы живем в эпоху стремительных трансформаций. Доказательства лежат на поверхности. Выбор, теоретически, остается за нами.
Билл Макгуайр, профессор-эмерит Университетского колледжа Лондона, утверждает это в своей последней работе. Будущее не предрешено. Это гонка со временем, в которой мы сами устанавливаем темп.
