Departament Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych (HHS) radykalnie zmienił w maju zalecenia dotyczące szczepień przeciwko Covid-19 kobietom w ciąży i dzieciom w oparciu o wewnętrzne notatki, które według krytyków ignorowały zdecydowaną większość dostępnych dowodów naukowych. Zmiany te, które obejmowały zakończenie rutynowych zaleceń dotyczących szczepień mRNA, nastąpiły pomimo setek badań wykazujących ich bezpieczeństwo i skuteczność.
Ideologia ponad dowodem?
Według dokumentów ujawnionych w ramach pozwu wniesionego przez Amerykańską Akademię Pediatrii, urzędnicy „przeoczyli 99%” istotnych danych przed uchyleniem zalecenia dotyczącego szczepionek. W jednej notatce dotyczącej szczepień w czasie ciąży i dzieciństwa, datowanej na 12 maja, znalazło się zaledwie 12 odniesień, w tym opracowania autorstwa autora notatki. Zdaniem ekspertów, którzy wcześniej doradzali Komitetowi Doradczemu ds. Praktyk Szczepień (ACIP), takie podejście jest „wysoce niezwykłe”.
Rozbieżność z międzynarodowymi standardami
Posunięcie USA stawia ten kraj w sprzeczności ze światowymi organizacjami zajmującymi się zdrowiem, takimi jak Światowa Organizacja Zdrowia (WHO), która w dalszym ciągu zaleca szczepienia przeciwko Covid-19 grupom ryzyka. Eksperci twierdzą, że decyzja została oparta na „z góry przyjętych założeniach”, a nie na dowodach.
Zagrożenia dla kobiet w ciąży i niemowląt
Usunięcie zalecenia niesie ze sobą ryzyko dla kobiet w ciąży i ich dzieci. Zakażenie Covid-19 wiąże się z powikłaniami łożyskowymi, przedwczesnym porodem i urodzeniem martwego dziecka, a szczepienie znacznie zmniejsza to ryzyko. Szczególnie narażone są dzieci poniżej szóstego miesiąca życia, które nie mogą zostać jeszcze zaszczepione. Szczepienie w czasie ciąży pomaga je chronić, a pomyłka ze szczepionkami matczynymi może prowadzić do pominięcia szczepień u dzieci.
Dzieci w zagrożeniu
Urzędnicy stwierdzili również, że „nie ma wyraźnych dowodów” na to, że szczepionki przeciwko Covid-19 przewyższają ryzyko u dzieci poniżej 18 roku życia, ignorując badania wykazujące zmniejszenie długoterminowych powikłań, takich jak zapalenie mięśnia sercowego i hospitalizacja. HHS nie odpowiedział jeszcze na pytania dotyczące procesu decyzyjnego.
Drastyczne zmiany budzą obawy dotyczące upolitycznienia zaleceń dotyczących zdrowia publicznego. Kiedy decydenci przedkładają ideologię nad dane, konsekwencje mogą być katastrofalne zarówno dla jednostek, jak i dla zdrowia publicznego.
