Het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS) heeft de aanbevelingen voor Covid-vaccins voor zwangere mensen en kinderen in mei dramatisch gewijzigd, op basis van interne memo’s die volgens critici een grote meerderheid van het beschikbare wetenschappelijke bewijs negeerden. De veranderingen, waaronder het verwijderen van routinematige aanbevelingen voor mRNA-vaccins, werden doorgevoerd ondanks honderden onderzoeken die de veiligheid en werkzaamheid ervan ondersteunden.
Ideologie boven bewijs?
Volgens documenten die zijn onthuld via een rechtszaak aangespannen door de American Academy of Pediatrics, hebben ambtenaren “99%” van de relevante gegevens gemist voordat ze de vaccinaanbeveling beëindigden. Eén memo over vaccinatie tijdens de zwangerschap en de kindertijd, gedateerd 12 mei, bevatte slechts twaalf citaten, inclusief onderzoeken die waren geschreven door de schrijver van de memo zelf. Deze aanpak is “zeer ongebruikelijk”, aldus deskundigen die eerder de Adviescommissie Immunisatiepraktijken (ACIP) adviseerden.
Internationale verbinding verbroken
Door de Amerikaanse stap loopt het land uit de pas met mondiale gezondheidsorganisaties zoals de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), die Covid-vaccinatie blijft aanbevelen voor risicopopulaties. Deskundigen merken op dat de beslissing gebaseerd was op “bevooroordeelde perspectieven” in plaats van op bewijs gebaseerde citaten.
Risico’s voor zwangere mensen en baby’s
Het beëindigen van de aanbeveling brengt risico’s met zich mee voor zwangere vrouwen en hun baby’s. Covid-infectie houdt verband met complicaties in de placenta, vroeggeboorte en doodgeboorte, terwijl vaccinatie deze risico’s aantoonbaar verlaagt. Baby’s jonger dan zes maanden – die nog niet gevaccineerd kunnen worden – zijn bijzonder kwetsbaar. Vaccinatie tijdens de zwangerschap helpt hen te beschermen, en verwarring over vaccins voor moeders kan leiden tot het overslaan van immunisaties voor zuigelingen.
Ook kinderen lopen risico
Ambtenaren beweerden ook dat er “geen duidelijk bewijs” was dat Covid-vaccins groter waren dan de risico’s bij kinderen onder de 18 jaar, terwijl ze onderzoeken negeerden die verminderde complicaties op de lange termijn aantoonden, zoals myocarditis en ziekenhuisopnames. De HHS heeft nog niet gereageerd op vragen over het besluitvormingsproces.
De abrupte veranderingen roepen zorgen op over de politisering van aanbevelingen op het gebied van de volksgezondheid. Als beleidsmakers ideologie voorrang geven boven data, kunnen de gevolgen rampzalig zijn voor zowel individuen als de volksgezondheid.
