Il vertice delle Nazioni Unite sul clima, COP30, attualmente in corso a Belém, in Brasile, si trova ad affrontare un’impasse critica mentre i negoziati si avvicinano alla conclusione. Un punto critico fondamentale è la rimozione di qualsiasi menzione esplicita dei combustibili fossili dall’ultima bozza di accordo. Questo sviluppo sottolinea le profonde divisioni tra le nazioni per quanto riguarda il ritmo e la portata dell’azione necessaria per affrontare il cambiamento climatico, con i maggiori inquinatori del mondo che puntano alle calcagna.
La disputa sui combustibili fossili
Il conflitto centrale ruota attorno alla questione se il vertice debba impegnare le nazioni a riduzioni più forti e più rapide dell’uso di combustibili fossili. Le emissioni di petrolio, carbone e gas rimangono il motore principale del riscaldamento globale, ma diversi attori importanti si oppongono agli impegni assunti. I negoziatori all’interno dei colloqui descrivono la situazione come “tesa”, con intensi disaccordi che bloccano il progresso.
La resistenza viene da una coalizione guidata da paesi produttori di petrolio come Arabia Saudita, Russia e India, nonché da alcune economie emergenti. Il ministro francese dell’Ambiente, Monique Barbut, ha accusato direttamente queste nazioni di bloccare l’accordo.
I principali attori si danno da fare
Il Regno Unito e il Brasile sono tra coloro che spingono per un’azione più ambiziosa, sostenendo una “tabella di marcia” per eliminare gradualmente i combustibili fossili. Il ministro dell’Energia britannico Ed Miliband ha sottolineato l’urgenza, affermando che le generazioni future giudicheranno se questa generazione sarà all’altezza della sfida climatica.
Tuttavia, l’attuale bozza di accordo è ben al di sotto di questa ambizione. Il precedente accordo COP28 di Dubai impegnava i paesi ad “abbandonare” i combustibili fossili, ma mancava di scadenze concrete o meccanismi di applicazione. Più di 80 nazioni ora chiedono un impegno più forte, ma si trovano ad affrontare resistenze.
Una questione di finanza
La disputa si estende oltre i combustibili fossili, con disaccordi sulla finanza climatica. Una bozza di proposta chiede di triplicare gli aiuti finanziari ai paesi in via di sviluppo entro il 2030, ma non specifica se questi finanziamenti proverranno da paesi più ricchi o da fonti private. Questa ambiguità potrebbe far arrabbiare ulteriormente le nazioni più povere, che già si sentono imbrogliate dagli accordi passati.
Cosa significa
L’assenza di riferimenti ai combustibili fossili nella bozza di accordo rappresenta una battuta d’arresto per l’azione per il clima. Evidenzia l’influenza duratura degli interessi sui combustibili fossili nei negoziati internazionali e sottolinea le sfide per garantire impegni significativi da tutte le parti. L’esito del vertice sarà seguito da vicino, poiché darà il tono alla politica climatica globale negli anni a venire.
Il mancato accordo su un chiaro percorso di allontanamento dai combustibili fossili solleva seri dubbi sulla capacità del mondo di raggiungere i propri obiettivi climatici e potrebbe portare a conseguenze più gravi per i soggetti più vulnerabili all’aumento delle temperature.
