Nedávné rozhodnutí amerického prezidenta Donalda Trumpa zrušit „zjištění o nebezpečí“ – klíčový vědecký základ pro regulaci životního prostředí, který stanovila Obamova administrativa – znamená významný posun v americké klimatické politice. Tento krok, od kterého se očekává, že bude čelit právním výzvám, by mohl spustit kaskádu ekologických a ekonomických důsledků. Zde je rozpis šesti nejpravděpodobnějších výsledků:
Snížení omezení emisí skleníkových plynů
Nejbezprostřednějším výsledkem by bylo snížení omezení pro průmyslová odvětví produkující skleníkové plyny, zejména pro výrobce automobilů. Zjištění nebezpečí z roku 2009 identifikovalo šest klíčových plynů (včetně oxidu uhelnatého a metanu) jako hrozby pro současné a budoucí generace. Rozhodnutí, založené na rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 2007, požadovalo, aby EPA regulovala tyto znečišťující látky podle zákona o čistém ovzduší.
Po obráceném postupném vyřazování budou průmyslová odvětví čelit menším právním překážkám pro emise. Environmental Defence Fund předpokládá, že by to mohlo mít za následek dalších 7,5 až 18 miliard tun skleníkových plynů uvolněných do roku 2055 – trojnásobek současných ročních úrovní – s potenciálními náklady ve výši bilionů dolarů.
Levné auta, omezený export
Trumpova administrativa tvrdí, že odstranění stažení by snížilo ceny vozidel asi o 2 400 dolarů za vozidlo. Vrácení změn ruší politiky, jako je zákon o inflaci, který podporoval elektrická vozidla a obnovitelné zdroje energie. Zatímco někteří výrobci automobilů, jako je Ford, změnu uvítali s odkazem na „spotřebitelskou volbu“, mezinárodní klimatické normy představují problémy.
Odborníci varují, že americký automobilový průmysl riskuje zaostávání za globálními konkurenty, protože ostatní trhy podporují přísnější regulace. Vozidla vyrobená ve Spojených státech se mohou na zahraničních trzích stát méně konkurenceschopnými.
Rostoucí počet ekologických soudních sporů
Rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 2011 centralizovalo regulaci skleníkových plynů v EPA a chránilo společnosti před přímými žalobami. Zrušení zjištění nebezpečí by mohlo otevřít stavidla soudním sporům o „obtěžování veřejnosti“ – žalobám zaměřeným na náhradu škod souvisejících se znečištěním.
Do roku 2011 státy podávaly takové žaloby na korporace a tato praxe může být obnovena. Právní experti naznačují, že Trumpův krok by se mohl vymstít, protože společnosti čelí obnoveným soudním sporům.
Vliv na veřejné zdraví
EPA říká, že udržování emisních norem není jejím „hlavním posláním“. Vědci však důsledně spojují skleníkové plyny se zdravotními problémy a předčasnou úmrtností. Environmental Defence Fund odhaduje, že změna politiky by mohla vést k 15 400 až 58 000 předčasným úmrtím do roku 2055, stejně jako milionům astmatických záchvatů a desítkám tisíc hospitalizací.
Ztrácí půdu pod nohama v globálním závodě v oblasti obnovitelné energie
Bidenova administrativa upřednostnila vývoj domácích technologií obnovitelné energie, aby udržela konkurenceschopnost USA. Trumpova tvář vyvolává otázky ohledně budoucnosti role USA v závodě. Zatímco Bílý dům zdůrazňuje potenciální úspory pro automobilový průmysl, odborníci tvrdí, že USA zaostávají.
Čína nyní dominuje ve výrobě energie z obnovitelných zdrojů s větším podílem na trhu evropských a čínských elektrických vozidel. Neschopnost implementovat přísnější normy by mohla způsobit, že americký automobilový průmysl bude zastaralý.
Posun v globální produkci
Zrušení by nemuselo nutně snížit globální emise, pokud by se výroba jednoduše přesunula do zemí s laxními ekologickými předpisy. Bývalý ministr zahraničí John Kerry tvrdí, že zrušení amerických norem by jednoduše přesunulo znečištění do Číny a Indie, kde je výroba často méně efektivní. Varuje, že politika je „úmyslná nedbalost“, která bude mít za následek úmrtí, špatné zdraví a ztrátu peněz daňových poplatníků.
Na závěr: Trumpovo rozhodnutí odstranit zjištění o nebezpečí představuje významný obrat v klimatické politice s dalekosáhlými ekonomickými, environmentálními a společenskými důsledky. Tento krok může krátkodobě prospět některým průmyslovým odvětvím, ale riskuje dlouhodobé důsledky pro globální konkurenceschopnost USA a klima planety.
